Перейти к основному содержанию

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии исполнения решения

(№ 627755) Вопрос задал(а):
Борисов И. А.
7 июня 2017 г. 14:42:02

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии исполнения решения. Доброго всем времени суток! Уважаемые коллеги хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.

Согласно п.1 ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта . В соответствии с нормами АПК каждая из стадий процесса начинается и заканчивается неким судебным актом (определением, решением, постановлением) Существует несколько мнений цивилистов о том когда начинается стадия исполнения судебного акта. Первое мнение: Существуют мнения о том, что соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу.

То есть мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта, т.е. после возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника. (Арбитражный процесс.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. под ред. В.В. Яркова. Второе мнение: Кроме того существуют мнения о том, что отсутствие возбужденного исполнительного производства не является препятствием к утверждению мирового соглашения судом т.к.по смыслу действующего законодательства, стадия исполнения решения арбитражного суда начинается после вступления в силу решения суда.

К тому же исполнение решения может осуществляться разными способами: • добровольно должником, • самостоятельно взыскателем (например, путем предъявления исполнительного листа в банк для безакцептого списания денежных средств с расчетного счета должника), • в принудительном порядке. Таким образом, если считать началом стадии исполнения решения суда возбужденное исполнительное производство, то не совсем понятен правовой режим других возможностей взыскания.

А как вы считаете. 30 сентября 2013 в 19:00. Таким образом, если считать началом стадии исполнения решения суда возбужденное исполнительное производство, то не совсем понятен правовой режим других возможностей взыскания.

А что именно не понятно? По смыслу, исполнительное производство возбуждается в обстоятельствах, когда отсутствуют или исчерпаны иные возможности исполнения решения суда (добровольно должником, самостоятельно взыскателем через кредитную организацию). И в чём практический смысл заключения мирового соглашения на стадии возбуждённого исполнительного производства? Если можно просто выполнить решение суда по требованию СПИ. 30 сентября 2013 в 19:17. Добрый день Людмила! Спасибо за внимание к теме.

Ситуации разные бывают, например есть два спора между одними и теми же ЮЛ. Назовем их ООО Ромашка и ГБУ. По одному вынесено решение в пользу ООО Ромашка и оно вступило в законную силу. По второму процессу ООО Ромашка признает свою задолженность перед ГБУ. При этом сумма взаимных долгов примерно равна. Смысл гонять деньги по счетам? Стороны приходят к мировому соглашению, при этом готовы заключить два мировых соглашения для того чтоб прекратить производства по обеим делам.

В результате возникает ситуация описанная мной в стартопике. Умом понимаю, что лучше возбудить производство в ССП и закрыть производство по первому делу. А второе мировое заключить со ссылкой на первое дело. Скорее всего так и поступлю. Однако, согласитесь, задачка заданная в стартопике уж больно изящная.

30 сентября 2013 в 19:51. На практике сталкиваешься с тем, что мировое соглашение - это правовой инструмент для разрешения проблемы на отлагательных условиях ( оттягивание удовольствия ).

Не проще ли в Вашей ситуации решить проблему зачетом однородных требований, если последние таковыми являются. 13 ноября 2013 в 12:39. Доброго дня Михаил. Давайте я переведу, а вы если что меня поправите, ок? Между компанией А и компанией В в АС субъекта Н было дело № 1/1 о взыскании задолженности по контракту 1. Дело закончилось мировым соглашением по которому компания В признала требования компании А и обязалась выплатить компании В долг в сумме 100 р.

На текущий момент мировое не исполнено, задолженность не компанией В не погашена. В этом же (?) суде имеется дело № 2/2 в котором компания В о взыскании с компании А задолженности по контракту 2. Компания А признает наличие задолженности (только заплатить хочет когда компания В с ней по мировому рассчитается). Сумма требований по контракту 1 и по контракту 2 примерно равна и стороны готовы заключить мировое.

При условии что дела рассматриваются арбитражным судом РФ не вижу препятствий к заключению мирового соглашения по делу 2/2. Условием мирового соглашения станет зачет взаимных однородных требований. (правда при условии, что компания А признает требования компании В. При этом требования компании А к компании В основаны на мировом соглашении утвержденным определением АС.

В свою очередь требования компании В основаны на признании иска компанией А. 13 ноября 2013 в 14:49. да все верно, правда дело по другому рассматривается в АС другого субъекта. Компания А не хотела сначала проводить зачет, поскольку ссылались на сложности с валютным контролем, поскольку компания В нерезидент и платить задолженность первыми не хочет по причине ненадежности компании А (ООО) и характера их гарантий .

Вопрос с точки зрения валютного контроля, мировое соглашение, насколько я понимаю служит достаточным основанием для закрытия паспорта сделки в банке и отсутствия каких-либо последствий с точки зрения КоАП. 13 ноября 2013 в 15:18. В валютных операциях вам необходимо проконсультироваться у юристов специализирующихся на ВЭД и банковских операциях, здесь я вам помочь не могу в силу отсутствия опыта работы в данной сфере права. Кроме того посмотрите праву какого государства подчиняется сделка.

Но исходя из общих правил гражданского права РФ, и Инструкции ЦБ № 138-И: 7.1. Резидент представляет в банк ПС заявление о закрытии ПС в следующих случаях: 7.1.5. при исполнении (прекращении) обязательств по контракту (кредитному договору) по иным, не указанным в подпунктах 7.1.2 - 7.1.4 настоящего пункта, основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, считаю это возможным, т.к. ваши сделки будут прекращены именно вступившими в силу определениями Арбитражных судов об утверждении мировых соглашений.


(№ 627755) Вопрос задал(а):
Борисов И. А.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии исполнения решения", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018