Перейти к основному содержанию

Юрист Секретариата ЕСПЧ о частной жизни и о обращениях в Страсбургский суд (видео)

(№ 366462) Вопрос задал(а):
Нестеренко Д. Е.
12 июня 2017 г. 17:26:02

Юрист Секретариата ЕСПЧ о частной жизни и о обращениях в Страсбургский суд (видео. ИТОГИ ПРОВЕДЕНИЯ VIII УРАЛЬСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШКОЛЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА «ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. 22-25 сентября 2016 года в Екатеринбурге состоялась очередная VIII Уральская международная школа прав человека, которая была посвящена праву на уважение частной и семейной жизни. Традиционным организатором Школы выступила международная общественная правозащитная организация «Сутяжник» и негосударственное образовательное учреждение «Академия по правам человека» в сотрудничестве с гражданским форумом ЕС-Россия, Советом Европы, посольством Франции, Германии, Швейцарии, и другими российскими, иностранными и международными организациями.

Your browser does not support iframes. Среди преподавателей Школы были юристы ЕСПЧ, европейские ученые, эксперты и адвокаты в области международной защиты прав человека, ведущие российские юристы и правозащитники. Школа насчитывала около 80 выпускников из разных регионов России от Калининграда до Иркутской области.

В первый день Школы Юрий Пальцев, юрист Секретариата ЕСПЧ, рассказал об истории возникновения и развития права на уважение частной жизни. Он подчеркнул, что первоначально это право понималось ЕСПЧ очень узко как право быть оставленным в покое, но постепенно прецедентная практика ЕСПЧ расширялась, и право на уважение частной и семейной жизни стало интерпретироваться ЕСПЧ как включающее право на личное развитие, а также право устанавливать и развивать отношения с другими людьми и внешним миром (Niemietz против Германии).

Статья 8 Конвенции защищает право на имя, репутацию, физическую и духовную целостность, сексуальную ориентацию и гендерную идентичность, приватность, защиту персональных данных, право на благоприятную окружающую среду. Доклад Юрия вызвал много вопросов у слушателей по осужденным (лечение, отбывание наказания вдали от дома, получение свиданий, заражение туберкулезом, и т.д.).

Он ответил, что отсутствие быстрого и эффективного лечения может являться нарушением статьи 3 Конвенции (Ивко против России, Макшаков против России. Your browser does not support iframes.

Почти весь второй день Школы Юрий подробно говорил о правилах обращения в ЕСПЧ, критериях приемлемости жалоб и порядке их рассмотрения. Многие заявители допускают оплошность, разрывая описание фактов в формуляре жалобы и дополнении к нему. Формуляр жалобы должен содержать в сжатой форме полное и самодостаточное описание фактов, нарушений статей Конвенции, исчерпания внутренних средств правовой защиты.

Последним эффективным средством по гражданским делам является суд кассационной инстанции (Абрамян и Якубовские против России, 38951/13), по уголовным делам – суд апелляционной инстанции (Кашлан против России, 60189/15). В ряде случаев в России отсутствуют эффективные средства правовой защиты, поэтому необходимо сразу обращаться в ЕСПЧ. К числу таких ситуаций относятся жалобы на условия содержания, неоказание медицинской помощи в тюрьме. Участники задавали жизненно важные вопросы, как поступать, если побои у человека не удалось зафиксировать, что особенно часто случается в тюрьме.

Справка о побоях должна быть всегда. Если побои были такие, что их зафиксировать не удаётся, то нужны хотя бы показания свидетелей. Если и их нет, то можно попробовать всё подробно описать, однако это не значит, что ЕСПЧ примет такое описание. Если жалоба была коммуницирована, заявитель может обратиться в ЕСПЧ с ходатайством о предоставлении денежной суммы (850 евро) для оплаты услуг представителя в ЕСПЧ.

СЛАЙДЫ ПРЕЗЕНТАЦИИ ЮРИЯ ПАЛЬЦЕВА. ВИДЕО ПРЕЗЕНТАЦИИ ЮРИЯ ПАЛЬЦЕВА. В конце третьей части своего выступления Юрий Пальцев рассказал о делах по защите права на частную жизнь, в том числе заключенных. Совсем недавно ЕСПЧ коммуницировал по статье 8 Конвенции дело «Вахмистров против России» (жалоба № 56443/09), которое касается вопроса отсутствия теплой одежды. Заявитель был неспособен гулять, проводить время на свежем воздухе зимой из-за того, что он не был обеспечен теплыми ботинками. В деле «Szafranski v Poland» (жалоба № 17249/12) ЕСПЧ признал, что отсутствие в тюрьме ограждения санузла не обеспечивает приватность и является нарушением статьи 8 Конвенции.

В деле «Bir ietis против Литвы» (жалоба № 49304/09) абсолютный запрет заключенному иметь бороду был признан ЕСПЧ нарушением права на уважение частной жизни. Также были затронуты проблемы перехвата телефонных разговоров и интернет-сообщений на рабочем месте (жалобы 62617/00, 61496/08) и регистрации отношений однополых пар.

ЕСПЧ высказывал правовую позицию, что должна быть предусмотрена какая-то форма регистрации отношений однополых пар, которая может называться «союз» (жалобы 30141/04, 18766/11, 40792/10. О других выступлениях в последующих информационных сообщениях.

Все выступления на VIII Уральской международной школе прав человека будут доступны в видео-записи на сайте информационного спонсора СУТЯЖНИК-ПРЕСС. Материал подготовил участник VIII Уральской Международной Школы Прав Человека Антон Кудряков, член международной общественной организации «Сутяжник», студент Уральского государственного юридического университета (г.

Екатеринбург. Подробнее о мероприятии. Поделиться в социальных сетях.


(№ 366462) Вопрос задал(а):
Нестеренко Д. Е.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Юрист Секретариата ЕСПЧ о частной жизни и о обращениях в Страсбургский суд (видео)", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018