Перейти к основному содержанию

Приговор суда по ч

(№ 302470) Вопрос задал(а):
Гордеев В. В.
10 июня 2017 г. 5:40:58

Приговор суда по ч. 1 ст. 291 УК РФ № 01-0395/2016 | Судебная практика. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 07 октября 2016 года. Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.Н.

Дударь, при секретаре судебного заседания Шуршиковой М.В. с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В. подсудимого Мацуковича М.М. защитника - адвоката Кисиевой О.И. представившей удостоверение № 8857, выданное 01 марта 2007 года ГУ ФРС по Москве и ордер №1303 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-395/16 в отношении. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 291.2 УК РФ. Мацукович М.М. совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: Мацукович, 18 августа 2016 года, примерно в 18 часов 05 минут управляя грузовым автомобилем «***», имеющим государственный регистрационный знак ***, принадлежащего И.Т.Д.О.

и предназначенным для перевозки грузов, двигаясь по адресу ***не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.4, Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающим движение грузовых транспортных средств, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.

7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В 18 часов 05 минут данное административное правонарушение выявлено находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции Дугиным Е.А. которым указанное транспортное средство было остановлено. Мацукович, осознавая, что им совершено административное правонарушение, предусмотренные ч.

7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, желая избежать привлечения к административной ответственности, решил дать инспектору Д.Е.А. взятку в виде денег лично за не составление последним в отношении него административного материала, и находясь на переднем сидении патрульного автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, находящегося на крае проезжей части по вышеуказанному адресу, осознавая, что Д.Е.А.

является представителем власти, должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, который в силу занимаемой должности обязан возбудить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, в 18 часов 10 минут 18 августа 2016 года передал тому лично взятку в виде денег в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством в одну тысячу рублей каждая за заведомо незаконное бездействие, которые положил на панель между передними сиденьями автомобиля, после чего был задержан сотрудниками 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.

Москве. Подсудимый Мацукович с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора. Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мацуковича в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Мацуковичем добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Мацукович подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Суд квалифицирует содеянное Мацуковичем по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. так как Мацукович совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Мацуковичу обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом поведения Мацуковича в судебном заседании и отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в психическом состоянии подсудимого Мацуковича у суда не возникает, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.

19 УК РФ. подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Мацуковича, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает, что подсудимый Мацукович в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимому Мацуковичу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. равно как и для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. у суда не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого его возраст, состояние здоровья Мацуковича, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.

2 ст. 61 УК РФ как в совокупности, так и в отдельности признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях применения штрафа. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст.

316 УПК РФ, суд. Признать МАЦУКОВИЧА М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: - 3 купюры достоинством в 1.000 рублей серии ***, хранящиеся в камере хранения УВД по ЦАО г.Москвы - обратить в доход государства, диск CD-R № ***с записью разговора Мацуковича М.М.

с инспектором ДПС Д.Е.А, SD-карту № *** с видеозаписью, полученной из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС с записью разговора между сотрудником ДПС и Мацуковичем М.М. - хранить при уголовном деле № 1- 395/16. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.

317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговоры судов по ч. 1 ст. 291 УК РФ. Хачатрян Х.А. совершил дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: Хачатрян 16 августа 2016 года, примерно в 13 часов 57 минут, управляя грузовым автомобилем «***», имеющим государственный регистрационный знак ***, п. Шаропов Г.А. совершил дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно: Шаропов, 17 августа 2016 года, примерно в 18 часов 33 минуты управляя грузовым автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** по адресу.


(№ 302470) Вопрос задал(а):
Гордеев В. В.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Приговор суда по ч", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018