Перейти к основному содержанию

Понятие, сущность и значение судебного разбирательства

(№ 319151) Вопрос задал(а):
Орленко М. В.
8 июня 2017 г. 23:43:55

Понятие, сущность и значение судебного разбирательства. Судебное разбирательство является центральной стадией, квинтэссенцией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т.е.

решается основной вопрос уголовного судопроизводства: виновно или невиновно лицо в совершенном преступлении и подлежит либо не подлежит оно уголовному наказанию. Несмотря на большое значение предшествующих стадий для успешного решения задач уголовного процесса, они по отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер, обеспечивают успешное судебное разбирательство. Решения, ранее принятые по уголовному делу органами и должностными лицами уголовного преследования, для суда не обязательны.

Суд в ходе судебного разбирательства должен в условиях состязательности непосредственно исследовать доказательства и от имени государства решить вопросы о квалификации преступления, виновности или невиновности лица, его осуждении или оправдании, назначении наказания, освобождении от наказания, а также ряд других важных вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст. 299 УПК). Все следующие за судебным разбирательством стадии (за исключением стадии исполнения приговора) направлены на проверку законности, обоснованности и справедливости решений, принятых на стадии судебного разбирательства.

Процессуальные правила апелляционного и кассационного производства, надзорного производства, возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств позволяют отменять приговор и направлять уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

При этом вышестоящие суды не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении того или иного уголовного закона, о мере наказания. Решение этих вопросов — прерогатива суда, осуществляющего правосудие путем рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. Такое положение обусловлено тем, что процессуальная форма, 580 предусмотренная для производства в суде первой инстанции, в наибольшей степени обеспечивает всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства — состязательности, равноправия сторон, обеспечения подсудимому права на защиту и квалифицированную юридическую помощь, гласности и т.д.

Судебное разбирательство оказывает значительное воспитательное воздействие как на подсудимого, так и на иных лиц (присутствующих в зале, знакомящихся в дальнейшем с процессуальными документами, знающих о ходе и результатах судебного разбирательства из иных источников. Иначе говоря, судебное разбирательство, проведенное в строгом соответствии с процессуальными нормами, при условии уважения чести и достоинства личности, обеспечения действия иных принципов уголовного судопроизводства и увенчанное постановлением законного, обоснованного и справедливого решения, — важное средство общей и частной превенции преступлений, воспитания уважения к Конституции РФ, закону, а следовательно, и государственной власти.

Судебное разбирательство протекает в детально урегулированной процессуальной форме, что представляет собой одну из гарантий соблюдения прав и свобод человека, участвующего в производстве по конкретному уголовному делу. Данная процессуальная форма представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов, характеризуется специфическими процессуальными актами.

Вместе с тем все составляющие судебного разбирательства служат одной общей цели — постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения (приговора, постановления) при одновременном обеспечении прав и законных интересов личности.

Таким образом, все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства. Структура и содержание части третьей УПК «Судебное разбирательство» позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства: — подготовительная часть (гл.

36), — судебное следствие (гл. 37), — прения сторон (гл. 38), — последнее слово подсудимого (гл. 38), — постановление приговора (гл. 39). Некоторые особенности имеет процессуальная форма в случае 55/ производства в суде с участием присяжных заседателей, а также при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и заявлении им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Эти особенности предусмотрены гл. 40 раздела X УПК. Таким образом, судебное разбирательство — центральная стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях состязательности, реализации иных демократических принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере.


(№ 319151) Вопрос задал(а):
Орленко М. В.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Понятие, сущность и значение судебного разбирательства", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018