Перейти к основному содержанию

Интернет: авторское право или открытый доступ

(№ 555715) Вопрос задал(а):
Дмитриев Д. О.
9 июня 2017 г. 3:51:10

Интернет: авторское право или открытый доступ. Россияне о Роскомнадзоре, торрент-трекерах и соблюдении авторских прав.

01 Февраля 2016. Только 22% интернетчиков уверены, что пользователи Сети должны платить за потребляемый контент, тогда как 52% придерживаются противоположного мнения. Среди тех, кто считает, что пользователь не обязан платить за чтение, прослушивание или просмотр произведений в интернете, выделяются низкодоходные группы. 61% опрошенных пользовались трекерами, 32% – нет, 51% против 22% считают, что Роскомнадзор не должен блокировать торрент-трекеры.

ФОМнибус – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1500 респондентов – жителей 104 городских и сельских населенных пунктов в 53 субъектах РФ.

Интервью в режиме face-to-face проходили по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6. Роскомнадзор – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Вы знаете, что-то слышали или ничего не слышали о Роскомнадзоре. Вы положительно или отрицательно относитесь к деятельности Роскомнадзора в сфере регулирования интернета. Вопрос задавался тем, кто знает или слышал о Роскомнадзоре, – отвечали 52% респондентов. О каких мерах, действиях Роскомнадзора в сфере регулирования интернета вы слышали. Открытый вопрос. Не задавался тем, кто ничего не знает о деятельности Роскомнадзора, – отвечали 40% респондентов. По закону об авторском праве, авторы имеют право получать денежное вознаграждение за прочтение, прослушивание или просмотр их произведений в интернете.

Как вы считаете, пользователи должны или не должны лично платить за прочтение, прослушивание или просмотр произведения в интернете. Почему вы считаете, что пользователи должны лично платить за прочтение, прослушивание или просмотр произведения в интернете. Открытый вопрос. Задавался считающим, что пользователи должны платить за доступ к произведению, – отвечали 22% респондентов.

Почему вы считаете, что пользователи не должны лично платить за прочтение, прослушивание или просмотр произведения в интернете. Открытый вопрос.

Задавался считающим, что пользователи не должны платить за доступ к произведению, – отвечали 52% респондентов. Как вы думаете, в интернете права автора на вознаграждение чаще соблюдаются или чаще нарушаются.

Как вам кажется, в последнее время случаев нарушения авторских прав в интернете стало больше, меньше или в этом отношении ничего не изменилось.

Есть такие сайты, которые предоставляют бесплатный доступ к фильмам, музыке, книгам, но не платят авторам этих произведений, – например, торрент-трекеры или онлайн-хранилища. Вам лично доводилось или не доводилось пользоваться такими сайтами онлайн или скачивать фильмы, музыку, книги с таких сайтов. Как вы считаете, Роскомнадзор должен или не должен блокировать такие сайты. А вы лично в последнее время сталкивались или не сталкивались с ситуацией, когда какие-то произведения (фильмы, музыка, книги) стали недоступны в интернете или их стало сложнее найти.

Источник данных: опрос недельной аудитории интернет-пользователей. 15–19 января 2016. 104 населенных пункта, 53 субъекта РФ, 1000 респондентов.

Интервью по месту жительства респондентов. Статистическая погрешность не превышает 4,3. По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ.


(№ 555715) Вопрос задал(а):
Дмитриев Д. О.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Интернет: авторское право или открытый доступ?", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018