Перейти к основному содержанию

Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы

(№ 407739) Вопрос задал(а):
Кузнецов П. Н.
6 июня 2017 г. 17:13:54

Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы. ФОРМЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Программа межвузовской научно-практической конференции Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.

Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Программа межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г. / Сост. К. Б. Калиновский, СПб. Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012. Регламент проведения конференции. Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, Санкт-Петербург.

Александровский парк, 5 лит А , ауд. № 000. Регистрация участников конференции 10.30 – 11.00. Открытие конференции 11.00 – 11.10. Работа конференции 11.10 – 11.00. Перерыв на обед (буфет. ауд. № 3– 14.30. Подведение итогов работы конференции 16.30 – 16.45. Доклады - до 40 минут. Сообщения - до 15 минут. Приветственное слово.

ДРЯХЛОВ Сергей Константинович, директор Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент. ОЧЕРЕДЬКО Виктор Пантелеевич, заместитель директора Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия по научной работе. доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации. Научный доклад. 1. Смирнов Александр Витальевич .

профессор кафедры уголовно-процесуального права Северо-Западного филиала Российской Академии правосудия, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации: Актуальные проблемы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве. 2. Соколов Тимур Викторович . ведущий консультант Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации: Значение решений Конституционного Суда Российской Федерации для судов контрольных инстанций по уголовным делам.

Научные сообщения. 3. Кириллова Наталья Павловна . профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук Проблемы вынесения судебных решений судом апелляционной инстанции в соответствии с новым уголовно-процессуальным законодательством. 4. Степаненко Диана Аркадьевна . заместитель директора по научной работе Восточно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г.

Иркутск), доктор юридических наук, профессор: Основания отмены и изменения решений мирового судьи в уголовном судопроизводстве. 5. Днепровская Марина Анатольевна . декан факультета подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет ) Восточно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Иркутск), юридических наук, доцент: Пересмотр приговора мирового судьи в уголовном судопроизводстве. 6. Лантух Наталия Викторовна .

доцент кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент: Современные проблемы развития процессуальных форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений. 7. Поздняков Михаил Львович . научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге: Введение апелляции и потребность в новой научной доктрине.

8. Гельдибаев Мовлад Хасиевич . профессор кафедры уголовного права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор: Пересмотр судебных решений как гарантия обеспечения прав человека. 9. Калиновский Константин Борисович . заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент: Проблемы изменения приговора на стадии его исполнения.

10. Малярова Екатерина Александровна . студентка 4 курса Крымского юридического института Национального университета Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого: Пределы собственного усмотрения суда в апелляционном производстве Украины по уголовным делам. Участники дискуссии.

11. Борисов Константин Александрович . судья Санкт-Петербургского городского суда. 12. Вандышев Валерий Васильевич . профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Межрегионального института экономики и права (Санкт-Петербург), доктор юридических наук, профессор. 13. Дробышевская Ольга Владимировна . судья Ленинградского областного суда. 14. Зейдлиц Евгения Георгиевна, судья Ленинградского областного суда. 15. Корсаков Константин Александрович . декан юридического факультета Института правоведения и предпринимательства Санкт-Петербурга (г.

Пушкин), кандидат юридических наук, доцент. 16. Коряковцев Вячеслав Васильевич . доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

17. Кутуев Эльдар Кяримович . начальник кафедры организации работы полиции Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор. 18. Лукичев Юрий Александрович . профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РСФСР. 19. Наумова Светлана Милетьевна .

судья Ленинградского областного суда. 20. Питулько Ксения Викторовна . доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.

21. Плашевская Анастасия Анатольевна . доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Томского филиала ФКОУ ВПО «Кузбасский институт ФСИН России», доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического Института Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент. 22. Пушкарев Михаил Федорович . доцент Института правоведения и предпринимательства Санкт-Петербурга (г.

Пушкин), адвокат. 23. Родичева Татьяна Павловна . доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Томского филиала ФКОУ ВПО «Кузбасский институт ФСИН России», кандидат юридических наук. 24. Суханкина Людмила Ивановна .

доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, заместитель Ленинградского областного суда в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации. 25. Телятникова Ирина Николаевна . судья Санкт-Петербургского городского суда, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия. 26. Чечетин Андрей Евгеньевич . заместитель начальника Управления Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Конституционное право на законный суд в оперативно-розыскной деятельности.

27. Шиплюк Владимир Анатольевич . доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генпрокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент. 28. Ялышев Станислав Алимович . профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ. КАЛИНОВСКИЙ Константин Борисович, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, ведущий советник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.


(№ 407739) Вопрос задал(а):
Кузнецов П. Н.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы", ответ через формы связи или по телефонам

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018