Перейти к основному содержанию

Что реально означает резолюция Еврпарламента 2015

(№ 196181) Вопрос задал(а):
Быков Г. М.
11 июня 2017 г. 0:41:33

Что реально означает резолюция Еврпарламента 2015/2840(RSP. 10 сентября 2015 года Европейский парламент принял резолюцию 2015/2840(RSP). Резолюция, которая осуждает Азербайджан, была принята после ожесточенной дискуссии.

Члены Европейского парламента осудили Азербайджан за нарушение основных свобод и неуважение к правам человека и демократии. По сообщению местных (и армянских) источников, автором проекта выступила Либерал-демократическая фракция (группа ALDE) в Европейском парламенте. Сказать, что все основные информационные средства, печатные и электронные прокомментировали эту новость, лишнее. Это стало новостью не только для наших СМИ, но и для географически близких нам стран. То, что в ответ на резолюцию, принятую Европейским парламентом, Милли меджлис (парламент) Азербайджана принял решение приостановить членство в парламентской ассамблее Евронест, и последовавшие процессы привлекли еще больше внимания медиа.

Этот поток информации создал такое ощущение, что все обо всем высказались, все прокомментировали свою точку зрения - ничего не осталось не прокомментированным. Но именно данный поток информации помог скрыть настоящее значение этой резолюции. Только анализ некоторых деталей происходящих событий может реально показать значимость этой резолюции. Данная статья и послужит этой цели. Обсуждая, как очередное международное негативное событие подпортило репутацию Азербайджана, мы проведем сравнение с подобным явлением в других странах, прогнозируя дальнейшие действия против Азербайджана.

А также постараемся показать значение 24-го пункта резолюции 2015/2840(RSP) о нагорно-карабахском конфликте. Следует отметить, что в работах местных исследователей международных отношений очень малая роль отведена репутации международных акторов - суверенных стран. Во время анализа исследователи очень большое значение придают только реальным факторам, вроде экономики, и другим факторам влияния.

Действия одной или другой державы прогнозируются, базируясь на военной мощи или на экономической составляющей этой силы. А на самом деле репутационный фактор настолько важен, что некоторые международные исследователи чуть ли не определяют его первостепенное значение. И это не случайно. В мировой истории международных отношений существуют такие примеры, которые наглядно показывают, как репутация суверенного международного актора сыграла более значимую роль, чем военно-экономическое составляющее его мощи.

Всем известный пример, часто повторяемый разными исследователями, и в том числе мною: международная военная кампания против саддамского Ирака. Этот пример заслуживает того, чтобы его вновь и вновь повторяли. Во время интервенции в Кувейт, представительство Ирака в ООН не смогло объяснить законность действия своей страны. Репутация Ирака настолько испортилась, что, даже спустя 12 лет, в 2003 году, когда представитель США объявил, что его страна имеет доказательство того, что Ирак имеет в вооружении Оружия массового поражения, не многие сомневались.

Репутация страны была подпорчена. То, что последовало, является ярким примером того, что репутация Ирака под руководством Саддама Хусейна сыграла более значимую роль, чем все его натренированные солдаты и опытные генералы, воевавшие в ирано-иракской войне. После войны, в Ираке никакого Оружия массового поражения не нашли. Но испорченная репутация в нужный момент не сыграла в пользу Ирака. Афганский пример также тому подтверждение, что репутация имеет значение.

Резолюция, которая была принята Европейским парламентом, в этом плане имеет огромное значение. Представители 28 стран мира, которые имеют статус самых прогрессивных государств, объявили мировому сообществу, что от Азербайджана можно ожидать всего. В европейском представлении, нарушение прав человека является корнем всех зол.

По крайней мере, они так объявляют. Если брать во внимание то, что некоторые из этих стран и представлены в Совете Безопасности ООН, то реальная значимость этой резолюции еще больше увеличивается по негативной шкале. Если завтра страна, не заинтересованная в благополучии Азербайджана, начнет утверждать, что действия страны угрожают ее безопасности, доказать обратное будет очень нелегко. Из-за испорченной репутации, конечно. А претензии против страны могут быть разными: от базирования террористов до недобросовестного использования общих ресурсов.

Так что не надо рассчитывать на то, что это затронет только определённую группу людей в стране. Такие идеи в общественном мнении не должны отвлекать наше внимание от реальной значимости этой резолюции. Другой момент, который заслуживает особого внимания, - это 24-й пункт резолюции. Пункт предлагает отправку делегации в Азербайджан для обсуждения с представителями власти в Азербайджане таких вопросов, как права человека и нагорно-карабахский конфликт Очень долгое время в интересах Азербайджана было то, что, когда говорили о правах человека, всегда включали пункт и о нарушении прав 1 миллиона человек-беженцев из Нагорного Карабаха, как результат оккупации этих территорий Арменией.

Теперь эти понятия озвучиваются вместе. Но не все так просто. Дело в том, что в своей пропаганде армянские идеологи тоже хотели добиться того, чтобы права человека в Азербайджане и нагорно-карабахском конфликте ассоциировались в международных документов. В свое время тезис, озвученный президентом Армении Сержом Саркисяном, о том, что азербайджанцы и армяне генетически не совместимы преобразовался под влиянием реалий. Обычно такие радикально-агрессивные идеи долго не приживаются.

Теперь же армяне мира хотят всем сказать о несовместимости демократичных армян с недемократичными азербайджанцами. То есть армяне Карабаха настолько демократичны, что жизнь в недемократичном Азербайджане будет для них губительна. Из 24-го пункта резолюции недостаточно ясно, чья версия более близка к этой резолюции.

Но контекст резолюции не радует. Другим важным источником фактов является речь Кристиан Дан Прада, депутата от Европейской народной партии в Европейском парламенте.

В то время как местные источники объявили автором проекта Либерал-демократическую фракцию (группу ALDE) в Европейском парламенте, Кристиан Дан Прада обозначил это как инициативу зеленых. Обращая внимание на то, что этот законопроект был отправлен в Европейский парламент, игнорируя Европейскую службу внешних связей, член Европейского парламента предложил отложить голосование.

Без мнения Европейской службы внешних связей, которая отвечает за Программу Европейского соседства, представители Европейской народной партии сочли его принятие неправильным. Надо учесть, что альянс Социалистов и Демократов был более активен в этом вопросе, чем Либерал-демократы и Европейская народная партия.

Зеленых в Европейском парламенте можно принимать за маргиналов. В этом контексте, пункт про осуждение, запугивание и притеснение ЛГБТ в Азербайджане заслужил особое внимание. Это еще один пример того, что данная резолюция была инициирована маргинальными группами.

То, что маргинализированные группы вмешались, это, мягко говоря, не хорошо. От маргиналов можно ожидать и других эксцессов. Такие не прогнозируемые решения могут продолжаться, раз уж они имеют такую силу. Хотя непонятно, какая группа на самом деле стоит за этим. Тесную связь между зелеными и социал-демократами не стоит игнорировать.

Непонятно: социал-демократы поддержали инициативу зеленых или зеленые приняли инициативу социал-демократов. Социал-демократы явно были активными участниками принятия этой резолюции, по сравнению с либерал-демократами и консерваторами - Европейской народной партией. Даже Европейская народная партия проголосовала против данной резолюции. В конце хочется сказать, что эти детали дают более ясную картину происходящего. Помимо правительства, и представители гражданского общества должны адекватно оценивать резолюцию 2015/2840(RSP).

Адекватная реакция всех групп очень важна, особенно сейчас.


(№ 196181) Вопрос задал(а):
Быков Г. М.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Что реально означает резолюция Еврпарламента 2015", ответ через формы связи или по телефонам

Похожие вопросы

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018