Перейти к основному содержанию

Адвокат Павел Ясман

(№ 929533) Вопрос задал(а):
Савченко А. В.
8 июня 2017 г. 9:11:47

Адвокат Павел Ясман. На минувшей неделе в Санкт-Петербурге началось рассмотрение уголовного дела художника Петра Павленского, обвиняемого в вандализме. Участников акции «Свобода», среди которых был и Павленский, задержала полиция за поджог автомобильных покрышек на Малом Конюшенном мосту в феврале 2014 года.

Расследованием дела художника з. – У многих людей, прочитавших вашу историю, сложилось впечатление, что вы благополучно работали следователем, потом познакомились с Павленским, он как-то изменил ваше мировоззрение, и вы не просто решили уволиться из органов, но еще и встали на его сторону. Так ли это. – Что вы подразумеваете под «решил встать на его сторону. – На мой взгляд, решение попытаться стать адвокатом человека, расследованием дела которого занимался ранее, в какой-то степени означает встать на его сторону.

– Я не решал стать его адвокатом. Петр Павленский спросил меня, могу ли я быть его защитником. Я ответил, что не против, но не могу в силу требований Уголовно-процессуального кодекса (статья 72 «Обстоятельства, исключающие участие в уголовном деле защитника»).

И все. Я приходил 15 июля на судебное заседание, на котором хотел об этом сказать. Но за меня это сказали другие участники уголовного судопроизводства. Я развернулся и пошел домой. – Вы сказали, что были бы не против его защищать. Почему? Согласитесь, что это все-таки не рядовая ситуация. – Мне показалось это дело интересным с точки зрения юридической практики.

Если бы я защищал Павленского, можно было бы оспорить квалификацию содеянного им. – Расследуя это дело, вы к чему склонялись – что Павленский невиновен или что виновен, но ему инкриминируют более тяжкое преступление, чем он совершил. – Дело в том, что возбудить как бы обезличенное уголовное дело по факту совершенного преступления – это одно. А кого-то привлекать к уголовной ответственности, предъявлять обвинение – это совершенно другое.

На тот момент, когда я работал, основания для возбуждения уголовного дело, может, и были, но доказательств причастности или виновности Павленского не хватало. Вполне возможно, что сейчас органы следствия что-то нашли. Но для меня квалификация его действий осталась сомнительной. – И эта история послужила для вас поводом уволиться из органов. – В какой-то степени. Просто я подумал, что вся эта история с психиатрической экспертизой – это перебор (Павленского трижды пытались отправить на психолого-психиатрическую экспертизу, но суд отклонял эти ходатайста.

– «НИ. – То есть у вас лично не было сомнений в адекватности Павленского, но процедура требовала проведения этой экспертизы. – Есть два вида психолого-психиатрических экспертиз. Первая – амбулаторная, когда в течение 20 минут решается, вменяем человек или нет. А есть стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, когда человека примерно на месяц помещают в психиатрический стационар, то есть фактически ограничивают его конституционные права.

Вот это мне показалось перебором. – А как ваши коллеги восприняли ваше решение уволиться. – Я ни с кем особо не обсуждал это. Просто написал заявление и все. – В настоящее время вы работаете адвокатом по уголовным делам. Когда вы встали на сторону защиты, а не обвинения, у вас как-то поменялось отношение к своим доверителям, делам, которыми вы занимаетесь.

– Конечно. Стал очевиден большой обвинительный перегиб. – То есть вы теперь по-другому на систему смотрите. – Если честно, я и когда работал следователем, смотрел на нее по-другому. – Как вы относились к перформансам Павленского до знакомства с ним. – То есть вас нисколько не смущала форма, в которой он осуществлял свои акции, вы не считали их странными. – Есть понятие «странный» в каком-то негативном смысле, а есть в хорошем.

Я относился к его поступкам скорее как к неординарным. Каждый такие поступки не пойдет совершать. – И вы понимали смысл этих акций. – Конечно. Мотивы мне не нужно было объяснять дополнительно. – И после знакомства с Павленским у вас как-то поменялось отношение к его акциям. – Не могу так сказать. – А к самому Петру. – Понимаете, он такой человек, который заслуживает определенного уважения за свою смелость, за то, что верит, что он делает, и никто не может его переубедить. Он выбрал свою линию и гнет ее, несмотря ни на что.

Такое отношение к жизни, согласитесь, достойно уважения. Петр ПАВЛЕНСКИЙ – российский художник-акционист. Известность ему принесли резонансные художественные акции. 23 июля 2012 года художник с зашитым ниткой ртом в течение полутора часов стоял в пикете у Казанского собора, держа в руках плакат в поддержку Pussy Riot. 3 мая 2013 года нагой и завернутый в многослойный «кокон» из колючей проволоки художник лежал у входа в здание Законодательного собрания Санкт-Петербурга.

10 ноября 2013 года на Красной площади в Москве Павленский прибил свою мошонку гвоздем к каменной брусчатке, приурочив эту акцию ко Дню полиции. На Павленского было заведено сначала дело о мелком хулиганстве, затем – уголовное дело о хулиганстве. Утром 23 февраля 2014 года на Мало-Конюшенном мосту в Петербурге состоялась групповая акция «Свобода» с участием Павленского.

Художники реконструировали киевский Майдан: подожгли около полусотни покрышек, били в металлические листы. В марте Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Вандализм». По материалам Википедии.


(№ 929533) Вопрос задал(а):
Савченко А. В.

pm-security.ru

Юридическая консультация онлайн

Вопрос:"Адвокат Павел Ясман", ответ через формы связи или по телефонам

 

Копирование материалов с сайта запрещено. Все права защищены.

 

© pm-security.ru 2006-2018